Az olvasottság nem publikus.
Paksaméta
  • Infografikák
Majak: több reprocesszálás, több szennyezés

Majak: több reprocesszálás, több szennyezés

2017-09-29 09:42

Ma van a Oroszországban Cseljabinszk közelében található Majak nevű nukleáris komplexumban történt súlyos baleset 60. évfordulója. A Greenpeace szakértői ebből az alkalomból 2017 augusztusában a helyszínen végeztek vizsgálatokat, felmérve az 1957-es, illetve a további baleseteknek, valamint az üzemi kibocsátásokból származó szennyezésnek a máig tartó környezeti hatásait. Minderről jelentés is készült, ezt foglalom össze az alábbiakban röviden.

gp0hli_web_size_with_credit_line.jpg

Majak

Az 1945-ben létrehozott Majak nevű, évtizedekig szigorúan titkosan kezelt telephelyen nukleáris fegyverek anyagának gyártása, valamint kiégett nukleáris üzemanyag kémiai feldolgozása zajlott, illetve zajlik mindmáig. Egyebek mellett a Paksi Atomerőműnek az 1990-es években ide szállított kiégett üzemanyagát is itt dolgozták fel. A telephely és környezete extrém módon szennyezett, részben a „normál" üzemből fakadóan, részben a haváriák miatt.

A katasztrófa

1957. szeptember 29-én Majakban történt minden idők legnagyobb olyan radioaktív szennyezéssel járó balesete, ami nem egy reaktorban következett be. A katasztrófa a nemzetközi nukleáris eseményskálán (INES) 6-os fokozatú besorolást kapott, így a legsúlyosabb eseménynek számít Csernobil és Fukusima után. A baleset során egy 70-80 tonnányi folyékony radioaktív hulladékot tartalmazó tartály robbant fel, 23 ezer km2 területet (ez kb. Magyarország negyedének felel meg) elszennyezve. A kiszabadult radioaktivitás nagyságrendje hozzávetőlegesen megegyezik a fukusimai balesetével. A katasztrófa közvetlen következményeit a hiányos dokumentáció, a titkolózás miatt nem lehet pontosan megállapítani.

Majak hatásai

A balesetek, illetve az üzemi, folyékony radioaktív kibocsátásoknak köszönhetően a normális sugárzás többszörösét lehet mérni a telephely körül, elsősorban a Tyecsa folyó környékén. Az itt élőket évtizedekig nem tájékoztatták a veszély jellegéről és súlyosságáról, és csak az 1990-es években indult meg a problémák feltárása. A környéken élők körében magas a rosszindulatú daganatok, genetikai rendellenességek és további olyan egészségügyi problémák aránya, amelyek összefüggésbe hozhatóak a megnövekedett sugárzással. Az érintettek pontos számát, a hatásokat valószínűleg sosem fogjuk megismerni. Az itt élők kárpótlása, a kármentesítés igen lassan halad. Egyelőre egyetlen falu (Muszljumovo) lakóit költöztették arrébb, egy, hivatalosan szennyezésmentesnek minősített területen felépített településre.

gp0stomir_web_size_with_credit_line.jpg

A Greenpeace 2017-es helyszíni vizsgálatának eredményei

A Greenpeace szakértő 11 helyen vettek mintát a Tyecsa folyóból. Az eredmények szerint minden mintában az orosz jogszabály szerinti „beavatkozási szint” feletti radioaktivitás volt mérhető a stroncium-90-es izotópjára, 1,02–2,3-szeres értékekkel.

Megemlítendő, hogy az egyetlen kitelepített falu, Muszljumovo környékén vett mintákban hasonló értékeket lehetett mérni, mint három további falu (Brodokalmak, Russzkaja Tyecsa, Nyizsnyepetropavlovszkoje) közeléből származó mintákban.

A biológiai akkumuláció (ami a stroncium-90 esetében különösen fontos, mivel a csontokba épül be) miatt élelmiszermintákat is vizsgáltak a Greenpeace szakértői. A Tyecsa folyóból kifogott halmintákban a stroncium-90 esetében határérték körüli, a cézium-137 izotóp esetében határérték alatti értékeket mértek. Egyéb élelmiszerekben (zöldség, hús) nyomokban voltak kimutathatóak a stroncium-90 és a cézium-137 izotópok. Megjegyzendő, hogy más vizsgálatok a határértékek hozzávetőleg 4-10-szeresét találták pl. halakban.

gp0stomip_web_size_with_credit_line.jpg

Jogi trükközések

Azt, hogy a vállalat továbbra is bocsát-e ki radioaktív szennyezést a környezetbe, a Greenpeace mintavétele alapján nem lehet megállapítani. A kérdésnek azonban érdekes története van. A 2000-es évek elején az akkori nukleáris szabályozó hatóság (Goszatomnadzor) megtagadta, hogy engedélyt adjon Majaknak arra, hogy további folyékony radioaktív hulladékot bocsásson ki a Tyecsa folyó tórendszerébe, mivel az sértette a környezetvédelmi törvény vonatkozó előírásait.

A vállalat igazgatóját 2004-ben vád alá helyezték a jogszabálysértő kibocsátások miatt. A bíróság elismerte, hogy sugárzó anyagokkal szennyezik a Tyecsa folyót, az igazgató végül amnesztiában részesült. 2010-ben végül a jelenlegi nukleáris hatóság, a Rosztehnadzor és a Természeti Erőforrások Minisztériuma a Tyecsa folyó tórendszerét „különleges ipari tavakká” minősítette. A probléma kettős: a tavak egy része természetes úton keletkezett, és már Majak felépítése előtt is létezett; ezen felül a vonatkozó orosz szabályozás nem ismeri a „különleges ipari tó” fogalmát. A tavaknak továbbá nincsenek sem természetes, sem mesterséges gátjaik, így a bennük lévő szennyezés különösebb akadály nélkül távozhat a környezetbe.

A Majak üzem területén és környezetében évtizedek alatt felhalmozódott szennyezés olyan mértékű, hogy a környék a világ egyik leginkább sugárszennyezett területe. A kármentesítés lassan halad, az alkalmazott megoldások (mint pl. az egyik legszennyezettebb tó, a Karacsáj-tó feltöltése sziklákkal) csak tüneti kezelésnek minősíthetőek, a szennyezést nem tüntetik el.

Emberi költségek

Majak jelenleg is bocsáthat ki radioaktív hulladékot a pufferként használt tórendszerbe. Az adatok azt mutatják, hogy a Tyecsa folyóban a határérték mintegy kétszeresét kitevő szennyezettség mérhető, és amibe továbbra is kerül radioaktív szennyezés. A folyót mindennek ellenére nem kerítették el, azt továbbra is használják a környéken élők egyebek mellett fürdőzésre, a folyópartot pedig állatok legeltetésére.

gp010h1_web_size_with_credit_line.jpg

Jelenleg kb. 5000 ember él a közvetlenül érintett területeken, szegénységben, megfelelő színvonalú egészségügyi ellátás nélkül. Az orosz Elnöki Emberi Jogi Tanács 2017-ben megállapította, hogy az itt élők alapvető emberi jogai sérülnek. A Tanács javasolta, hogy telepítsék ki az érintett, szennyezett települések lakosságát. Külön javasolta a Roszatomnak, Majaknak és a Rosztehnadzornak, hogy mihamarabb hozzanak olyan intézkedéseket, amelyekkel megelőzhető a radioaktív anyagoknak a környezetbe bocsátása.

A Greenpeace Magyarország munkatársa, Mező János 2014-ben járt a területen. A látogatásról film is készült, Majak – az orosz nukleáris ipar sötét titkai címmel.

  • http://nol.hu/video/majak-az-orosz-nuklearis-ipar-sotet-titkai-i-resz-1547075
  • http://nol.hu/video/majak-az-orosz-nuklearis-ipar-sotet-titkai-ii-resz-1547095
komment katasztrófa jelentés baleset vizsgálat sugárszennyezés Cseljabinszk Majak Roszatom Tyecsa Goszatomnadzor Rosztehnadzor Tovább
Majak: több reprocesszálás, több szennyezés Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
komment

Ajánlott bejegyzések:

  • A nagypálya vége A nagypálya vége
  • Két dudás a paksi csárdában Két dudás a paksi csárdában
  • Paks 4-es reaktora eddig több mint 7 centit süllyedt már élete során – de miért fontos ez? Paks 4-es reaktora eddig több mint 7 centit süllyedt már élete során – de miért fontos ez?
  • „Aki Majakkal foglalkozik, az soha semmiben nem lehet biztos” „Aki Majakkal foglalkozik, az soha semmiben nem lehet biztos”
  • Bontják az akadályokat Paks II. építkezése elől Bontják az akadályokat Paks II. építkezése elől
Facebook Twitter

P☢ksaméta

A Paksaméta a Greenpeace Magyarország blogja Paks II.-ről. Szakértőnk, Perger András itt véleményezi a Paks II. kapcsán felmerülő információkat.

A Greenpeace Magyarország hivatalos, fő blogját továbbra is a greenpeace.blog.hu oldalon találhatod.

Greenpeace logo

Keresés

Címkék

AAEM (1) Akkuyu (1) állami támogatás (1) Alstom (1) áramkimaradás (1) ASE (1) Aszódi Attila (2) atlatszo.hu (1) Atomenergomas (1) atomtemető (1) atomtörvény (1) Ausztria (1) baleset (1) Belene (2) beszállító (1) biztonság (1) BOKU (3) Bulgária (2) candole (1) conflict of interest (1) Cseljabinszk (1) Csernobil (1) csúszás (2) Duna (1) éghajlat (1) Elisabeth Köstinger (1) ellátásbiztonság (1) energiafüggetlenség (1) energiafüggőség (1) Energiaklub (1) energiamix (2) energiapiac (1) energiastratégia (1) engedély (1) English (1) építkezés (2) Európai Bíróság (1) európai bizottság (1) Európai Bizottság (2) évforduló (1) Fennovoima (2) Finnország (2) Flamanville (1) földrengés (1) függetlenség (1) Fukusima (1) fűtőelem (3) GE (1) General Electric (1) generátor (1) gépészmérnök (1) gépház (1) GE Hungary (1) Goszatomnadzor (1) Greifswald (1) gyártó (1) HAEA (1) hálózatba illesztés (1) Hanhikivi (1) HBO (1) hegesztő (1) hitel (1) hulladék (2) IAEA (1) igazolás (1) infografika (1) IRSN (1) jelentés (1) karbantartás (1) katasztrófa (1) késés (1) KKÁT (2) klímaválság (2) klímaváltozás (2) KNPA (1) kockázat (5) költségek (4) Lazard (1) Lázár János (3) Leningrád II (1) Majak (4) majak (1) megújulók (2) megválaszolatlan kérdések (2) menetrend (1) Miniszterelnökség (1) Mochovce (1) Mohi (1) MVM Paks II (2) nagy aktivitású (1) napenergia (2) NAÜ (2) NIAEP (1) Novovoronyezs II (1) nukleáris (1) nukleáris biztonság (3) OAH (8) Oekostrom (1) Olkiluoto (1) Oroszország (5) orosz hitel (2) Országos Atomenergia Hivatal (5) összeférhetetlenség (3) Paks (2) paks (6) paksaméta (1) paks 2 (9) Paks I (10) Paks II (8) radioaktív hulladék (1) repedés (1) reprocesszálás (1) RHK (1) Rosatom (3) Roszatom (11) Roszhidromet (1) Rosztehnadzor (1) ruténium (1) Sebastian Kurz (1) stoppaks2 (1) STUK (1) sugárszennyezés (4) Süli János (4) süllyedés (1) Svédország (1) szakértelem (1) szakmagyakorlás (1) szélenergia (2) szennyezés (1) Szilovije Masini (1) talaj (1) tanulmány (2) tárolás (1) telephely (1) tender (1) tisztítás (1) törésvonal (1) Törökország (1) törvénymódosítás (1) turbina (1) Tyecsa (1) ütemezés (1) üzemanyag-kazetta (3) üzemi esemény (2) üzemzavar (3) Varga Mihály (1) verseny (1) visszaterhelés (1) vízállás (1) vízhőmérséklet (1) vizsgálat (1) Vnyesekonombank (1) WNISR (1) zöld áram (1) zöld energia (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2021 május (1)
  • 2019 június (1)
  • 2019 január (1)
  • 2018 augusztus (1)
  • 2018 július (3)
  • 2018 június (1)
  • 2018 április (1)
  • 2018 március (4)
  • 2018 február (5)
  • 2018 január (3)
  • 2017 december (2)
  • Tovább...

Egyéb

© 2017 Greenpeace Magyarország

A Greenpeace Magyarország anyagilag és politikailag független környezetvédő szervezet, mely a tisztább, élhetőbb környezetért dolgozik itthon és a nagyvilágban.

süti beállítások módosítása
Dashboard